Родителите на 13 годишниот Димитрија Глишиќ веќе пет години немаат мир. Тие бараат момчето, тогаш осумнаесет годишно, кое им го покоси детето, да биде изведено пред лицето на правдата. Несреќата се случи откако неговиот автомобил го носел детето дури 24 метри на хаубата, а потоа Димитрија паднал во поток. Автомобилот со голема брзина се движел по главната улица, а детето се приклучувало кон главната улица.

Се шпекулираше дека возачот наводно прво ги повикал родителите, па дури потоа брзата помош. Но, случајот никогаш не стигна до судот – обвинителството го извести семејството, како што тврди неговиот татко Владимир, дека нема основа за поведување кривична пријава.

Не е спорно дека несреќното момче излегло од споредната улица на главната улица, но на родителите им пречи тоа што возачот возел многу побрзо од дозволеното на патот, недалеку од влезот во училишната зона.

– Понижени сме како семејство, ни покажаа како тие можат се, а ние ништо не можеме да докажеме. Во образложението на ослободителната одлука е препишана првата изјава на возачот каде нема ништо точно, што може да се утврди со споредба со полицискиот извештај. А кога ќе добиете едно такво решение каде пишува „нема основа за поднесување кривична пријава“, тоа е исто како моментот кога ќе те известат дека ти е убиено детето. Се затвораме дома и два-три дена не можеме да работиме. Доживеавме таков стрес што на мене жена ми почна да ни паѓа косата. Секоја наша жалба Вишиот суд од Шабац ја отфрли во пет реченици – вели таткото на момчето, Владимир Глишиќ.

Дополнета кривична пријава

Но, во одговорот на обвинителството во Лозница не се вели дека немало елементи за поднесување кривична пријава, туку дека е дополнета.

– Во врска со сообраќајната несреќа што се случи на 15.04.2017 година во село Воќњак, каде почина покојниот Димитрија Глишиќ, ве известувам дека до ова обвинителство е дојдено до дополнување на кривичната пријава на таткото на покојниот Димитрије, која сега е во надлежност на Основното јавно обвинителство, велат од Канцеларија од Шабац.

Таткото со горчина зборува за момчето кое учествувало во несреќата.

– Што се однесува до овој што ми го уби детето, слушам од момците кои излегуваат каде што излегуа и тој, дека живее со полни бели дробови, талка по кафани, нарачува музика итн. По убиството имал две несреќи. Се превртел со истиот автомобил со кој го уби моето дете и тогаш едно момче е повредено. Следната година пред Велигден удрил девојка на пешачки премин и побегнал. Имаше многу очевидци кои го препознаа, иако тој тврдеше дека не е тој. Мораа да му напишат две кривични пријави, што ми е потврдено и од обвинителството. За таков човек веќе не е проблем да фрли девојка преку хауба на кола и да побегне дома кај татко му, возејќи 5 километри до куќата. Во неговото досие не пишува дека го убил моето дете, бидејќи не бил виновен, ниту дека ја удрил девојката, вели таткото на несреќното момче.

Две вештачења

Според претходните информации, возачот по несреќата бил сослушан и рекол дека забележал две момчиња во моментот кога биле до знакот за задолжително стоп и дека се движеле. Тој изјавил дека закочил, па се оддалечил лево, видел дека едното момче застанало, но дека другото продолжило да вози. Наводно, во моментот на судирот младиот човек закочил. Меѓутоа, од силината на ударот момчето и велосипедот биле фрлени во потокот.

Имало две вештачења кои донекаде се разликуваат, но и спорот околу дозволената брзина. Според едно вештачење, возачот на автомобилот се движел со брзина од 69 километри на час пред почетокот на сопирањето, а 62,5 во моментот на ударот. Но, се наведува и дека судирот ќе се случел дури и да возел 50, но и дека С.А навреме почнал да кочи и не можел однапред да претпостави дека некој ќе помине покрај видно поставената табла „Стоп“.

По наредба на Обвинителството, наодите и мислењето ги даде стручен тим од Транспортниот факултет. Во извештајот се опишува дека возачот на автомобилот не би можел да избегне ненадејно создадена опасна ситуација, како при брзина од 62,8 километри на час, со која се движел, така и кога би возел со 50 километри на час.

Како што рече, семејството излегло со нови докази, ангажирало нов адвокат и поднело дополнување на кривичната пријава.

– Повторно почнавме нешто во мај минатата година, за во јуни случајот да биде одземен од обвинителството во Лозница и да биде предаден во надлежност на Шабац – рече таткото.