Кандидатската вакцина во форма на спреј за нос не е насочена кон специфичен вирус, туку ја „зајакнува“ првата линија на одбрана на телото – Следниот чекор се клиничките испитувања. Вакцините, до денес, го „тренираa“ имунолошкиот систем да препознае специфичен „осомничен“ агенс: патоген или негов дел. Сепак, еден нов пристап се обидува да постигне нешто многу поамбициозно. Вакцина која не лови вирус, туку ја активира првата линија на одбрана на телото пошироко.
Во студија на глувци објавена во Science, кандидатот за „универзална“ назална вакцина покажа дека може да ја зголеми заштитата од повеќекратни инфекции, објаснува Нил Мабот во The Conversation.
Поконкретно, за разлика од класичните вакцини кои му презентираат на имунолошкиот систем специфичен патоген (или негови протеини), новата формулација содржи молекули кои ги имитираат сигналите за опасност што телото ги емитува кога е нападнато од вируси или бактерии .
На овој начин, одредени имунолошки клетки влегуваат во продолжена состојба на готовност, така што можат побрзо да реагираат на широк спектар на закани. Ова е во суштина поттик за вродената одбрана – стратегија што теоретски би можела да се покаже како клучна за време на периоди на респираторни инфекции или против нови вируси.
Зошто се администрира како назален спреј: „Точката 0“ на инфекциите
Изборот на назална администрација не е случаен. Носот, грлото и белите дробови се покриени со мукозни ткива, кои се „портата“ за повеќето респираторни инфекции. Кога вакцината се аплицира директно таму, таа може да ги мобилизира локалните одбранбени сили посилно од инјекција во мускул. Покрај тоа, спрејот има за цел да достигне до имуните клетки длабоко во белите дробови, каде што често се утврдува развојот на инфекција.
Според студијата, вакцината ја подобрува комуникацијата помеѓу два критични играчи во имунолошкиот систем. Од една страна, алвеоларните макрофаги се чини дека се активирани, па затоа можат побрзо да ги уништат напаѓачите. Од друга страна, Т-клетките се принудени да реагираат побрзо против антивирусни инфекции. Бидејќи стратегијата е неспецифична (не се „заклучува“ на еден вирус), теоретски би можела да обезбеди заштита од многу патогени.
Сепак, научниците ја држат летвата ниска: глувците не се луѓе, а многу успеси кај животните не се потврдени во клинички испитувања. Тука, главната загриженост е двојна. Прво, дали продолженото „засилување“ на одбраната може да предизвика ненамерно оштетување на здравите ткива. Второ, дали силниот воспалителен одговор може, во некои сценарија, да ја зголеми подложноста на други инфекции или да има непредвидени ефекти врз ранливите популации, како што се постарите лица.
Кај животните, заштитата се чини дека траела до три месеци (пократко од многу конвенционални вакцини). Ако истото важеше и кај луѓето, тоа не би било нужно „неуспех“, туку би ја ограничило употребата на поцелни временски прозорци, како што се пред и за време на зимата.
Што (можеме да) очекуваме во блиска иднина?
Доколку се докаже ефикасноста кај луѓето, таквата вакцина би можела да ја намали потребата од посебни, годишни бустер дози против респираторни РНК вируси, како што се грип , КОВИД-19 и некои вируси на обична настинка. Дали ќе се прошири на ДНК вируси, како што се варичела или хепатитис, останува неизвесно.
Онаму каде што перспективата навистина станува голема е во подготвеноста за пандемија. „Широка“ вакцина би можела да дејствува како прв слој на одбрана против нов, непознат вирус, намалувајќи ги тешките заболувања и смртните случаи додека не се развие целна вакцина.
Но, пред какво било сценарио, постои неопходен филтер: човечки испитувања, со безбедноста како прв и непроменлив критериум. И како што забележува водечкиот автор на студијата, Бали Пулендран, во најдобар случај, универзална респираторна вакцина би можела да биде достапна за 5 до 7 години.